Technische vragen over vernieuwing Westfries Museum

Naar aanleiding van de raadsbrief (2292386, 14-1-2026) statusupdate vernieuwing Westfries Museum hebben wij de volgende technische vragen. 

1. Het college geeft aan dat is besloten de kelder en zolder van Roode Steen 1 niet af te werken, waardoor deze niet meer als expositieruimte kunnen worden gebruikt. Waarom wijkt het college hiermee af van het door de raad vastgestelde Programma van Eisen, en op welk moment is deze keuze bestuurlijk genomen?
   
   
2. Welke andere onderdelen van het Programma van Eisen staan op dit moment (impliciet of expliciet) onder druk of ter discussie als gevolg van de financiële en bouwkundige tegenvallers en is het college bereid om, gezien de afwijkingen die inmiddels nu al worden doorgevoerd, het Programma van Eisen integraal te heroverwegen en dit expliciet ter besluitvorming aan de raad voor te leggen?
   
   
3. Het college schrijft dat de omvang van de geconstateerde tegenvallers, de financiële impact en de mogelijke gevolgen voor voortgang en fasering nog worden uitgewerkt. Kan het college concreet aangeven welke onderdelen nog onzeker zijn, wanneer hierover duidelijkheid wordt verwacht en welke financiële bandbreedte hierbij wordt gehanteerd?
   
   
4. Binnen Fase II wordt nader onderzoek gedaan naar de vergaande aantasting van de houten draagconstructie (Roode Steen 15) en de instabiliteit van het middengedeelte van Roode Steen 16 (staalconstructie). Welke voorlopige kostenramingen hanteert het college momenteel voor deze risico’s, en waarop zijn deze gebaseerd?
5. Welke consequenties hebben de huidige en nog uit te werken tegenvallers voor de planning, oplevering en heropening van het Westfries Museum. Welke openingsdatum acht het college op dit moment realistisch?
   
   
6. Kan het college een integraal financieel overzicht aanleveren van het project tot en met januari 2026, waarin alle kosten zijn opgenomen, waaronder bouwkosten per gebouw zoals is opgenomen in de stukken, geconstateerde overschrijdingen en gerealiseerde besparingen, inzet en resterend saldo van de post Onvoorzien en kosten van externe adviseurs, onderzoeken en projectondersteuning? Dit in relatie tot het bedrag wat als totale investering 30,3 miljoen en het plafond bedrag ad 23,6 miljoen door de raad is vastgesteld.
   
   
7. Kan het college dit overzicht aanvullen met alle indirecte en aanvullende projectkosten, waaronder kosten van fondsenwervings- en subsidieadviesbureaus, kosten van externe opslag van de museumcollectie en overige projectgebonden kosten buiten het bouwbudget?
8. Wat is het totale bedrag dat het project tot op heden feitelijk heeft gekost, uitgesplitst naar de in vragen 6 en 7 genoemde kostencategorieën?
   
   
9. Kan het college per ingezette fondsenwerver of bureau inzicht geven in de opdracht en looptijd, de gemaakte kosten en de concrete financiële opbrengsten tot nu toe per bureau?
   
   
10. Welke externe financiering is op dit moment concreet toegezegd (geen intenties of verwachtingen), en welk bedrag moet nog worden verworven om alle fasen van het project te kunnen uitvoeren?
    
    
11. De kosten voor het meest minimale scenario, waarbij het museum-pand Roode Steen 15 en museum-kantoren Achterom wordt teruggebracht in de oude situatie, zijn destijds ingeschat op € 19,2 miljoen (exclusief de kosten voor de inrichting van het museum). Als we dit scenario aanhouden wat zijn dan nu de uiteindelijke lasten?

We verzoeken u technische vragen te beantwoorden ter voorbereiding op de laatste vergadering van de huidige gemeenteraad op 10 en 12 februari 2026.  

namens Hart van Hoorn, Chris de Meij, fractievoorzitter
namens Sociaal Hoorn/Team Tonnaer, Roger Tonnaer, gemeenteraadslid