Art. 36 vragen over huisvesting Oekraïners met huisdieren in Hoorn

Aan: College van Burgemeester en Wethouders Hoorn

Betreft: art. 36 vragen nieuwe huisvesting Oekraïners zonder huisdieren, serie III  
Eerdere vragen: 18 mei 2026 en 30 juni 2026

Hoorn, 3 augustus 2026

Geacht college,

Allereerst willen wij u complimenteren voor de tijdige beantwoording, tijdens de zomervakantie, van onze vragen van 30 juni jl.

Uit de beantwoording blijkt helaas dat u geen enkel begrip heeft voor de bijzondere woon- en leefomstandigheden van Oekraïense vluchtelingen. Uw opstelling is star en meedogenloos voor zowel mensen als dieren. Elk redelijk voorstel dat wij hebben gedaan, is door het college afgewezen. Wij hebben voorgesteld de Oekraïners met dieren in een bepaald deel van gebouw C te laten wonen. Als tweede suggestie hebben wij voorgesteld een overgangsregeling te hanteren die inhoudt dat nieuwe huisdieren niet worden toegestaan.

Uw bezwaren tegen huisdieren in verband met allergieën, veiligheid en leefbaarheid snijden geen hout. Overal in het land worden zonder problemen huisdieren gehouden in verschillende woonvormen onder één dak.

Als voorbeeld noemen wij nogmaals het Nescio Hotel in Haren, waar 270 Oekraïners zonder problemen onder één dak wonen met 100 huisdieren. Problemen met allergieën zijn er nooit voorgekomen. Dat in Haren de honden verplicht zijn gevaccineerd tegen hondsdolheid, vinden wij een goede zaak. Het vaccineren van honden kan in Hoorn ook.

De vergelijking met de woon- en leefsituatie in Haren is volgens ons wel te maken met de Hoornse situatie in gebouw C. In Hoorn komen 194 Oekraïners te wonen met in totaal slechts vier honden, drie katten en één cavia. Waar zit het probleem?

Door huisdieren in de nieuwe opvang te weigeren, dwingt u de Oekraïners afstand te doen van hun dierbare hond of kat, terwijl deze huisdieren tijdens de vlucht uit Oekraïne zijn meegenomen naar Nederland. U beseft te weinig dat huisdieren voor Oekraïense vluchtelingen de eenzaamheid verkleinen en de trauma’s verzachten.

Door huisdieren te weigeren, verschuilt u zich achter de door uzelf opgestelde huisregels, die eenvoudig kunnen worden aangepast. Trouwens, de huisregels kunnen moeiteloos in justitiële inrichtingen worden gebruikt.

U heeft de huisdierenbezitters als alternatief voorgesteld te verhuizen naar een buurgemeente waar het houden van huisdieren wel is toegestaan. Met dit bedenkelijke voorstel suggereert u dat in de buurgemeenten gemakkelijk een woning is te vinden, terwijl u weet dat er overal en voor iedereen een woningtekort geldt. Door te verwijzen naar een woning in een buurgemeente houdt u er geen rekening mee dat de Oekraïners een klein sociaal netwerk hebben, werken en dat de kinderen en jongeren in Hoorn naar school gaan. Van de Oekraïners kan niet worden gevraagd om, na een recent vluchtverleden, opnieuw te verhuizen naar een buurgemeente. Eerst zijn ze gevlucht vanwege de oorlog, de tweede keer moeten ze vluchten vanwege de huisregels van het Hoornse gemeentebestuur.

U moet er rekening mee houden dat de huisdierenbezitters in de huidige woningen blijven wonen en alleen onder gerechtelijke dwang hun huis en vertrouwde omgeving zullen verlaten. Aan beide kanten zal er schade ontstaan die nog altijd voorkomen kan worden.

Wij vragen u daarom nogmaals huisdieren toe te staan in gebouw C en daarbij een overgangsregeling te gebruiken onder de voorwaarde dat NIEUWE huisdieren in gebouw C niet worden toegelaten. De vier honden, drie katten en één cavia kunnen meeverhuizen naar gebouw C.

Wij stellen de volgende art. 36 vragen:

1. Uiterlijk 30 september a.s. moeten de Oekraïense inwoners hun huizen verruilen voor een woonruimte in gebouw C. Kan deze termijn van ontruiming worden verlengd? Maakt u plannen om onder gerechtelijke dwang de woningen te ontruimen? Welke alternatieve woonruimte wordt de Oekraïense inwoners aangeboden in Hoorn?
   
   
2. De petitie van mevrouw Mirjam van Westen uit Sint Philipsland is voorlopig door 692 personen ondertekend. Deze ondertekenaars zijn vóór het meeverhuizen van de huisdieren naar gebouw C. Welke invloed heeft de petitie op mogelijke heroverwegingen en nieuwe besluiten door het college van B&W over het wel of niet meeverhuizen van de huisdieren naar gebouw C?
   
   
3. Wilt u kennis en ervaring inzetten die is opgedaan met 100 huisdieren in de opvanglocatie voor Oekraïners in Haren?
   
   
4. Wij vragen u nogmaals huisdieren toe te staan in gebouw C van het stadhuis en daarbij een overgangsregeling te gebruiken, onder de voorwaarde dat NIEUWE huisdieren in gebouw C niet worden toegelaten.

Vriendelijke groet, namens Sociaal Hoorn/Team Tonnaer,

Roger Tonnaer  
Gemeenteraadslid